体外受精

2025.04.14

凍結融解胚移植における子宮内膜調整方法の成績比較(Lancet. 2024)

はじめに

凍結融解胚移植の内膜調整に関しての生殖成績として、ホルモン補充周期において妊娠高血圧症候群が高くなる可能性以外は生殖成績には差がないというのが共通見解です。こちらはコクランレビュー2017でも示されていますが、限界としてエビデンスレベルが低く、バイアスが大きいとされています。自然排卵周期および修正排卵周期とホルモン補充周期による内膜調整を比較した2024年大規模RCTをご紹介いたします。

ポイント

排卵のある女性の凍結融解胚移植において、自然排卵周期、修正排卵周期、ホルモン補充周期による子宮内膜調整法の違いによる出生率には差を認めませんでした。

引用文献

Vu N A Ho, et al. Lancet. 2024 Jul 20;404(10449):266-275. doi: 10.1016/S0140-6736(24)00756-6.

論文内容

凍結融解胚移植において、自然排卵周期および修正排卵周期とホルモン補充周期による内膜調整を比較することを目的としました。
ベトナム生殖医療施設で18〜45歳の排卵のある女性を対象とした無作為化オープンラベル研究が実施されました。患者はコンピュータ生成の無作為リストとブロック無作為化を用いて、自然排卵周期、修正排卵周期、またはホルモン補充周期(各1:1:1)に割り当てられました。介入の性質上、試験は盲検化されていませんでした。自然排卵周期では、エストロゲン、プロゲステロン、またはhCGは使用しませんでした。修正排卵周期では、排卵誘発にhCGが使用されました。ホルモン補充周期では、経口エストラジオール製剤(月経2〜4日目から8mg/日)と腟内プロゲステロン(子宮内膜厚≧7mmになった時点から800mg/日)が使用されました。胚はガラス化保存され、超音波ガイド下で1〜2個の3日目胚または1個の5日目胚が移植されました。最初の凍結融解胚移植周期がキャンセルされた場合、次のサイクルはホルモン補充周期で行われました。主要評価項目は1回の凍結融解胚移植後の出生率としました。

結果

2021年3月22日から2023年3月14日までに4,779名がスクリーニングされ、1,428名が無作為に割り当てられました(各群476名)。自然排卵周期群と修正排卵周期群では各99件の最初の凍結融解胚移植周期がキャンセルされたのに対し、ホルモン補充周期群ではキャンセルはありませんでした。1回の凍結融解胚移植後の出生率は、自然排卵周期群で476名中174名(37%)、修正排卵周期群で476名中159名(33%)、ホルモン補充周期で476名中162名(34%)でした(RR 1.07、95% CI 0.87〜1.33、自然排卵 vs. ホルモン補充、および0.98、0.79〜1.22、修正排卵 vs. ホルモン補充)。母体および新生児の転帰には群間で差はありませんでした。

私見

この論文では、主要な結果はITT解析に基づいて報告されていますが、per-protocol解析の結果も示されています。


具体的には:
自然排卵周期:127/377(27%)
修正排卵周期:117/377(25%)
ホルモン補充周期:162/476(34%)
自然排卵周期とホルモン補充周期の比較では相対リスク0.78(95%CI 0.62-0.99)、修正排卵周期とホルモン補充周期の比較では相対リスク0.72(95%CI 0.57-0.91)となっています。
per-protocol解析ではホルモン補充周期の方が自然排卵周期や修正排卵周期よりも出生率が高いという結果になっています。この違いは、ITT解析では最初のサイクルがキャンセルとなって2回目のホルモン補充周期での出生に至った症例(自然排卵周期で47名、修正排卵周期で42名)が元の割付群の成績に含まれているためです。
なかなか解釈が難しい結果だなーと感じています。


現在、今回の研究と同様の、オランダ主体のNatPro研究(Natural vs Programmed Cycles for Frozen Embryo Transfer)、中国主体のCOMPETE研究(Comparison of Endometrial Preparation Protocols for Frozen Embryo Transfer)が動いており、これらの結果が楽しみです。国内からもRCTが出せるような体制づくりはいますぐには無理かもしれませんが次世代の生殖医療を発信するために整備をしていく必要があると日々感じています。

文責:川井清考(WFC group CEO)

お子さんを望んで妊活をされているご夫婦のためのブログです。妊娠・タイミング法・人工授精・体外受精・顕微授精などに関して、当院の成績と論文を参考に掲載しています。内容が難しい部分もありますが、どうぞご容赦ください。
当ブログ内のテキスト、画像、グラフなどの無断転載・無断使用はご遠慮ください。

# 胚移植(ET)

# ホルモン補充療法

# 排卵周期下胚移植

この記事をシェアする

あわせて読みたい記事

凍結融解胚移植における妊娠初期E2・P4値(Hum Reprod. 2025)

2025.06.10

凍結胚移植当日の血清E2値と流産率(Hum Reprod. 2025)

2025.06.09

黄体補充前卵胞サイズは修正排卵周期凍結融解胚移植成績に影響を与えない(F S Rep. 2024)

2025.05.22

凍結融解胚移植における内膜調整プロトコルの違い(Cochrane Database Syst Rev. 2017)

2025.04.08

凍結融解胚移植の内膜調整(排卵周期 vs. HRT)における妊娠比較(Medicine (Baltimore). 2020)

2025.04.07

体外受精の人気記事

卵巣反応性不良患者における自然周期と調節卵巣刺激の累積生児獲得率(J Assist Reprod Genet. 2025)

胚の再凍結・再生検が凍結融解胚移植の妊娠予後に与える影響(Fertil Steril. 2025)

クロミフェン耐性PCOS女性の経腟的卵巣多孔術によるIVF改善効果(J Assist Reprod Genet. 2024)

受精卵・胚の形態評価に関する改訂ESHRE/ALPHAコンセンサス(Hum Reprod. 2025)

HRT周期凍結胚移植後の早期黄体補充中止でも生児獲得(当院報告:BMC Pregnancy Childbirth. 2024)

GnRHアンタゴニスト投与中の早発LHサージリスク因子(Fertil Steril. 2014)

今月の人気記事

NK細胞異常を有する反復妊娠不成立患者における免疫ブロブリン・イントラリピッド比較研究(当院関連論文)

2025.07.01

不育症に対する免疫グロブリン投与の有効性(J Reprod Immunol. 2025)

2025.07.02

卵巣反応性不良患者における自然周期と調節卵巣刺激の累積生児獲得率(J Assist Reprod Genet. 2025)

2025.07.03

妊活男性のストレスと精巣機能(Fertil Steril 2025) 

2025.07.05

FGRに対する低分子量ヘパリン治療は妊娠期間を延長しない(Am J Obstet Gynecol. 2025)

2025.06.25

抗酸化サプリメント高用量摂取のマウス精子を用いたリスク検証(F S Sci. 2025)

2025.07.04