体外受精

2025.06.05

フォリトロピンデルタを用いたPPOS法 vs. アンタゴニスト法(Cureus 2025)

はじめに

PPOS法はプロゲスチンを用いてLHサージを抑制する方法で、アンタゴニスト法と比較してコストが低く、OHSSリスクが低いとされています。体重・AMHを用いたフォリトロピンデルタを用いてPPOS法とアンタゴニスト法の生殖医療成績をAMH層別化により比較検討した国内報告をご紹介いたします。

ポイント

フォリトロピンデルタを用いたPPOS法は、AMH 2.03 ng/mL以上群において、アンタゴニスト法と比較して採卵数、胚盤胞数、良質胚盤胞数が有意に多い結果でした。

引用文献

PPOS法とGnRHアンタゴニスト法の間で、フォリトロピンデルタのアルゴリズムに従い実施した場合の生殖医療成績を比較することを目的としました後方視的研究です。
2022年以降に実施したPPOS群529周期、アンタゴニスト群298周期を対象としました。AMH値に基づいて患者を4つのグループに分けました:1.2 ng/mL未満、1.2-2.03 ng/mL、2.03-5.0 ng/mL、5.0 ng/mL以上。評価項目には採卵数、受精率、分割率、胚盤胞到達率、良質胚盤胞到達率としました。全症例ともにfreeze-allストラテジーとしました。

結果

PPOS群の平均年齢は35.1歳、アンタゴニスト群は36.2歳でした。患者特性(不妊原因と期間、原発性不妊割合、ベースラインホルモン値、BMI、フォリトロピンデルタ投与期間と投与量など)に差はありませんでした。AMH値2.03 ng/mL以上の群では、AMHベースのサブグループにおいて、PPOS法がアンタゴニスト法と比較して採卵数、胚盤胞到達率、良質胚盤胞到達率が有意に多い結果となりました。妊娠率と継続妊娠率については両群間で有意差はありませんでした。

AMH層別化による詳細結果

Group A: AMH <1.2 ng/mL(卵巣予備能低下群)

採卵数(平均±SD)
・PPOS群:4.3±3.4個 vs アンタゴニスト群:3.9±3.3個

胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:2.1±1.6個 vs アンタゴニスト群:1.3±1.7個

良質胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:1.5±1.4個 vs アンタゴニスト群:0.8±0.9個

培養成績
・胚盤胞率:PPOS群 60.1% vs アンタゴニスト群 50.6%

Group B: AMH 1.2-2.03 ng/mL(中等度低AMH群)

採卵数(平均±SD)
・PPOS群:7.5±4.0個 vs アンタゴニスト群:6.1±4.0個(有意差あり)

胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:2.9±2.3個 vs アンタゴニスト群:2.0±2.1個

良質胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:1.8±1.5個 vs アンタゴニスト群:1.2±1.3個

培養成績(率)
・胚盤胞率:PPOS群 56.6% vs アンタゴニスト群 49.2%

Group C: AMH 2.03-5.0 ng/mL(中等度高AMH群)

採卵数(平均±SD)
・PPOS群:9.5±5.4個 vsアンタゴニスト群:7.7±4.3個(有意差あり)

胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:3.6±2.7個 vs アンタゴニスト群:2.3±2.4個(有意差あり)

良質胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:2.4±2.0個 vs アンタゴニスト群:1.4±1.6個(有意差あり)

培養成績(率)
・胚盤胞率:PPOS群 59.2% vs アンタゴニスト群 46.7%

Group D: AMH ≥5.0 ng/mL(高卵巣予備能群・PCOS疑い)

採卵数(平均±SD)
・PPOS群:12.7±7.0個 vs アンタゴニスト群:9.7±5.2個(有意差あり)

胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:5.0±3.5個 vs アンタゴニスト群:2.7±2.5個(有意差あり)

良質胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:3.3±2.6個 vsアンタゴニスト群:1.3±1.1個(有意差あり)

培養成績(率)
・胚盤胞率:PPOS群 63.8% vs アンタゴニスト群 43.5%

私見

フォリトロピンデルタを用いたPPOS法とアンタゴニスト法の研究です。
PPOSは月経3日からMPA 5mg/day開始、アンタゴニスト法はガニレストを用いたフレキシブル法を選択しています。トリガーは点鼻もしくはデュアルトリガーを選択しています。初期からのMPAによる抑制はフォリトロピンデルタに関して採卵数の低下には繋がっていなさそうですね。逆に後半過剰なLH抑制は回収卵子数減少を示す根拠となる報告だと思います。

文責:川井清考(院長)

お子さんを望んで妊活をされているご夫婦のためのブログです。妊娠・タイミング法・人工授精・体外受精・顕微授精などに関して、当院の成績と論文を参考に掲載しています。内容が難しい部分もありますが、どうぞご容赦ください。当ブログ内のテキスト、画像、グラフなどの無断転載・無断使用はご遠慮ください。

# GnRHアンタゴニスト

# PPOS

# 抗ミューラー管ホルモン(AMH)

この記事をシェアする

あわせて読みたい記事

卵巣反応性不良患者における自然周期と調節卵巣刺激の累積生児獲得率(J Assist Reprod Genet. 2025)

2025.07.03

Normal responderにおけるトリガー法の比較(Fertil Steril. 2025)

2025.05.14

早発閉経(POI)女性のホルモン補充療法中における卵胞発育(Reprod Med Biol. 2021)

2025.04.09

GnRHアンタゴニスト投与中の早発LHサージリスク因子(Fertil Steril. 2014)

2025.04.03

卵巣予備能低下女性における早発LHサージのリスク(J Hum Reprod Sci. 2020)

2025.04.02

体外受精の人気記事

卵巣反応性不良患者における自然周期と調節卵巣刺激の累積生児獲得率(J Assist Reprod Genet. 2025)

胚の再凍結・再生検が凍結融解胚移植の妊娠予後に与える影響(Fertil Steril. 2025)

受精卵・胚の形態評価に関する改訂ESHRE/ALPHAコンセンサス(Hum Reprod. 2025)

クロミフェン耐性PCOS女性の経腟的卵巣多孔術によるIVF改善効果(J Assist Reprod Genet. 2024)

HRT周期凍結胚移植後の早期黄体補充中止でも生児獲得(当院報告:BMC Pregnancy Childbirth. 2024)

GnRHアンタゴニスト投与中の早発LHサージリスク因子(Fertil Steril. 2014)

今月の人気記事

NK細胞異常を有する反復妊娠不成立患者における免疫ブロブリン・イントラリピッド比較研究(当院関連論文)

2025.07.01

不育症に対する免疫グロブリン投与の有効性(J Reprod Immunol. 2025)

2025.07.02

卵巣反応性不良患者における自然周期と調節卵巣刺激の累積生児獲得率(J Assist Reprod Genet. 2025)

2025.07.03

妊活男性のストレスと精巣機能(Fertil Steril 2025) 

2025.07.05

FGRに対する低分子量ヘパリン治療は妊娠期間を延長しない(Am J Obstet Gynecol. 2025)

2025.06.25

抗酸化サプリメント高用量摂取のマウス精子を用いたリスク検証(F S Sci. 2025)

2025.07.04