体外受精

2023.01.27

GnRHアンタゴニスト法の治療オプション(Hum Reprod Update. 2023)

はじめに

GnRHアンタゴニスト法は調節卵巣刺激の標準的治療となっています。前周期にホルモン剤を投与するか、GnRHアンタゴニストを投与する時期を卵胞やホルモン値から決定するか、どのGnRHアンタゴニスト薬剤を使うかなど、様々な治療選択が起こり得ます。患者様に適したオーダーメイド処方をしていくべきことだと思いますが、2023年時点でのmeta-analysisをご紹介いたします。 

ポイント

新鮮胚移植を検討する場合、ホルモン前処置なしのDay 5/6 fixed法を第一選択することが継続妊娠率に寄与すると考えられています。ただし、症例ごとに治療選択を検討することが何より大事だと考えます。 

引用文献

C A Venetis, et al. Hum Reprod Update. 2023 Jan 3;dmac040. doi: 10.1093/humupd/dmac040. 

論文内容

GnRHアンタゴニスト法の治療オプション(①Day 5/6 fixed法 vs. flexible法、②Cetrorelix vs. Ganirelix、③ホルモン前処置 あり vs. なし)についてのPairwise meta-analysisおよびnetwork meta-analysisです。
Embase(Ovid)、MEDLINE(Ovid)、Cochrane Central Register of Trials(CENTRAL)、SCOPUS、Web of Science(WOS)を用いて、2021年11月23日までに英語で書かれた下記キーワード(GnRH antagonist; assisted reproduction treatment; randomized controlled trial (RCT))で検索される論文を研究対象としました。 

結果 

6,738件の報告のうち、102件をシステマティックレビューに、73件をメタアナリシスに用いました。 

  1. Day 5/6 fixed法 vs. flexible法 
    1件 Day 5 fixed法 vs. flexible法
    6件 Day 6 fixed法 vs. flexible法 
    Day 6 fixed法がflexible法より高い妊娠継続率を示しました。 
    Pairwise meta-analysis(RR 0.76, 95% CI 0.62~0.94, I2 = 0%; 6RCT;n = 907) 
  2. Cetrorelix vs. Ganirelix 
    データ不十分で評価できず。
  3. ホルモン前処置 あり vs. なし 
    ホルモン前処置ありは、ない場合に比べて低い妊娠継続率を示しました。
    network meta-analysis
    (RR 0.79, 95% CI 0.69~0.92,  I2=0%;5RCT; n=1318)
    Fixed法に限定しても同様の結果でした。
    network meta-analysis
    (RR 0.84, 95%CI 0.71~0.99)
    SUCRAスコアは、ホルモン前処置なしのDay 5/6 fixed法が最も高い妊娠継続率を示しました(84%)。

私見

Day 5/6 fixed法 vs. flexible法のfixed法の優位性は子宮内膜胚受容能に限ったことなのか、卵子の過熟によるものなのか不明な部分がまだまだあります。
Cetrorelix vs. Ganirelixについては薬物動態が異なるので臨床差がでてもおかしくないですが、出生率を比較した報告(Kars B, et al. Fertil Steril 2007)が、一本あるに留まり、現在のところ差がないことになっています。
ホルモン前処置については現在のところ、内膜胚受容能との関係ではないかとされていますが、凍結融解胚移植でも影響があるという報告(Wei D, et al. Hum Reprod. 2017)もあります。まだまだ真偽は不明です。 

関連コラム

文責:川井清考(WFC group CEO)

お子さんを望んで妊活をされているご夫婦のためのコラムです。妊娠・タイミング法・人工授精・体外受精・顕微授精などに関して、当院の成績と論文を参考に掲載しています。内容が難しい部分もありますが、どうぞご容赦ください。当コラム内のテキスト、画像、グラフなどの無断転載・無断使用はご遠慮ください。

# GnRHアンタゴニスト

# ホルモン調整周期下胚移植

# 卵巣刺激

# 総説、RCT、メタアナリシス

WFC group CEO

川井 清考

WFCグループCEO・亀田IVFクリニック幕張院長。生殖医療専門医・不育症認定医。2019年より妊活コラムを通じ、最新の知見とエビデンスに基づく情報を多角的に発信している。

この記事をシェアする

あわせて読みたい記事

黄体期卵巣刺激と卵胞期卵巣刺激の胚質・倍数性への影響比較(Fertil Steril. 2026)

2026.04.14

卵巣予備能低下女性に対する経皮テストステロン投与のQOLへの影響(Hum Reprod. 2026)

2026.04.06

1回の採卵から2人の出生:one-and-doneアプローチ(Fertil Steril. 2026)

2026.03.16

プロバイオティクス・微量栄養素サプリメントと採卵成績の関連(J Assist Reprod Genet. 2025)

2026.03.10

PCOS女性におけるIVF前経腟的卵巣穿刺術の有用性(J Assist Reprod Genet. 2026)

2026.03.04

体外受精の人気記事

2023年ARTデータブックまとめ(日本産科婦人科学会)

ART不成功におけるタクロリムス治療(J Reprod Immunol. 2026)

高年齢の不妊治療で注目されるPGT-A(2025年日本の細則改訂について)

凍結融解胚盤胞移植後7-11日目の血清hCG値出生予測(F S Rep. 2025)

45歳以上の体外受精は生児を授かる治療としては「無益」・・・(Fertil Steril. 2022)

SEET法は凍結融解胚移植の成績を悪化させる可能性あり?(Sci Rep. 2025)

今月の人気記事

胎児心拍が確認できてからの流産率は? 

2021.09.13

2023年ARTデータブックまとめ(日本産科婦人科学会)

2025.09.01

2024.03.14

禁欲期間が長いと妊活にはよくないです

2024.03.14

2020.10.26

夫婦の体重(BMI)は妊娠しやすさ(不妊)に影響する?(Fertil Steril. 2020)

2020.10.26

我が国の統計からの興味深い情報のご紹介~男性は何歳まで子供を作ることができるのか~

2023.06.03

非前置胎盤性癒着胎盤のリスク因子(Reprod Med Biol. 2024)

2024.07.29