体外受精

2025.06.05

フォリトロピンデルタを用いたPPOS法 vs. アンタゴニスト法(Cureus 2025)

はじめに

PPOS法はプロゲスチンを用いてLHサージを抑制する方法で、アンタゴニスト法と比較してコストが低く、OHSSリスクが低いとされています。体重・AMHを用いたフォリトロピンデルタを用いてPPOS法とアンタゴニスト法の生殖医療成績をAMH層別化により比較検討した国内報告をご紹介いたします。

ポイント

フォリトロピンデルタを用いたPPOS法は、AMH 2.03 ng/mL以上群において、アンタゴニスト法と比較して採卵数、胚盤胞数、良質胚盤胞数が有意に多い結果でした。

引用文献

PPOS法とGnRHアンタゴニスト法の間で、フォリトロピンデルタのアルゴリズムに従い実施した場合の生殖医療成績を比較することを目的としました後方視的研究です。
2022年以降に実施したPPOS群529周期、アンタゴニスト群298周期を対象としました。AMH値に基づいて患者を4つのグループに分けました:1.2 ng/mL未満、1.2-2.03 ng/mL、2.03-5.0 ng/mL、5.0 ng/mL以上。評価項目には採卵数、受精率、分割率、胚盤胞到達率、良質胚盤胞到達率としました。全症例ともにfreeze-allストラテジーとしました。

結果

PPOS群の平均年齢は35.1歳、アンタゴニスト群は36.2歳でした。患者特性(不妊原因と期間、原発性不妊割合、ベースラインホルモン値、BMI、フォリトロピンデルタ投与期間と投与量など)に差はありませんでした。AMH値2.03 ng/mL以上の群では、AMHベースのサブグループにおいて、PPOS法がアンタゴニスト法と比較して採卵数、胚盤胞到達率、良質胚盤胞到達率が有意に多い結果となりました。妊娠率と継続妊娠率については両群間で有意差はありませんでした。

AMH層別化による詳細結果

Group A: AMH <1.2 ng/mL(卵巣予備能低下群)

採卵数(平均±SD)
・PPOS群:4.3±3.4個 vs アンタゴニスト群:3.9±3.3個

胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:2.1±1.6個 vs アンタゴニスト群:1.3±1.7個

良質胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:1.5±1.4個 vs アンタゴニスト群:0.8±0.9個

培養成績
・胚盤胞率:PPOS群 60.1% vs アンタゴニスト群 50.6%

Group B: AMH 1.2-2.03 ng/mL(中等度低AMH群)

採卵数(平均±SD)
・PPOS群:7.5±4.0個 vs アンタゴニスト群:6.1±4.0個(有意差あり)

胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:2.9±2.3個 vs アンタゴニスト群:2.0±2.1個

良質胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:1.8±1.5個 vs アンタゴニスト群:1.2±1.3個

培養成績(率)
・胚盤胞率:PPOS群 56.6% vs アンタゴニスト群 49.2%

Group C: AMH 2.03-5.0 ng/mL(中等度高AMH群)

採卵数(平均±SD)
・PPOS群:9.5±5.4個 vsアンタゴニスト群:7.7±4.3個(有意差あり)

胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:3.6±2.7個 vs アンタゴニスト群:2.3±2.4個(有意差あり)

良質胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:2.4±2.0個 vs アンタゴニスト群:1.4±1.6個(有意差あり)

培養成績(率)
・胚盤胞率:PPOS群 59.2% vs アンタゴニスト群 46.7%

Group D: AMH ≥5.0 ng/mL(高卵巣予備能群・PCOS疑い)

採卵数(平均±SD)
・PPOS群:12.7±7.0個 vs アンタゴニスト群:9.7±5.2個(有意差あり)

胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:5.0±3.5個 vs アンタゴニスト群:2.7±2.5個(有意差あり)

良質胚盤胞数(平均±SD)
・PPOS群:3.3±2.6個 vsアンタゴニスト群:1.3±1.1個(有意差あり)

培養成績(率)
・胚盤胞率:PPOS群 63.8% vs アンタゴニスト群 43.5%

私見

フォリトロピンデルタを用いたPPOS法とアンタゴニスト法の研究です。
PPOSは月経3日からMPA 5mg/day開始、アンタゴニスト法はガニレストを用いたフレキシブル法を選択しています。トリガーは点鼻もしくはデュアルトリガーを選択しています。初期からのMPAによる抑制はフォリトロピンデルタに関して採卵数の低下には繋がっていなさそうですね。逆に後半過剰なLH抑制は回収卵子数減少を示す根拠となる報告だと思います。

文責:川井清考(WFC group CEO)

お子さんを望んで妊活をされているご夫婦のためのブログです。妊娠・タイミング法・人工授精・体外受精・顕微授精などに関して、当院の成績と論文を参考に掲載しています。内容が難しい部分もありますが、どうぞご容赦ください。当ブログ内のテキスト、画像、グラフなどの無断転載・無断使用はご遠慮ください。

# GnRHアンタゴニスト

# PP(PPOS)

# 卵巣予備能、AMH

WFC group CEO

川井 清考

WFCグループCEO・亀田IVFクリニック幕張院長。生殖医療専門医・不育症認定医。2019年より妊活コラムを通じ、最新の知見とエビデンスに基づく情報を多角的に発信している。

この記事をシェアする

あわせて読みたい記事

卵巣予備能低下女性に対する経皮テストステロン投与のQOLへの影響(Hum Reprod. 2026)

2026.04.06

1回の採卵から2人の出生:one-and-doneアプローチ(Fertil Steril. 2026)

2026.03.16

プロバイオティクス・微量栄養素サプリメントと採卵成績の関連(J Assist Reprod Genet. 2025)

2026.03.10

PCOS女性におけるIVF前経腟的卵巣穿刺術の有用性(J Assist Reprod Genet. 2026)

2026.03.04

hCGトリガー日LH値とIVF周期における累積出生率(J Assist Reprod Genet. 2025)

2026.03.03

体外受精の人気記事

SEET法は凍結融解胚移植の成績を悪化させる可能性あり?(Sci Rep. 2025)

2023年ARTデータブックまとめ(日本産科婦人科学会)

凍結融解胚盤胞移植後7-11日目の血清hCG値出生予測(F S Rep. 2025)

自然周期採卵における採卵時適正卵胞サイズ(Frontiers in Endocrinology. 2022)

高齢女性における二個胚移植の臨床結果(当院関連報告)

高年齢の不妊治療で注目されるPGT-A(2025年日本の細則改訂について)

今月の人気記事

胎児心拍が確認できてからの流産率は? 

2021.09.13

SEET法は凍結融解胚移植の成績を悪化させる可能性あり?(Sci Rep. 2025)

2026.03.30

2023年ARTデータブックまとめ(日本産科婦人科学会)

2025.09.01

凍結融解胚盤胞移植後7-11日目の血清hCG値出生予測(F S Rep. 2025)

2026.01.23

我が国の統計からの興味深い情報のご紹介~男性は何歳まで子供を作ることができるのか~

2023.06.03

体外受精児や人工授精児と自然妊娠兄弟の出生時特性の比較(Fertil Steril. 2026)

2026.04.01