はじめに
生殖年齢女性のビタミンD欠乏・不足は30～40％に及び、PCOS女性ではさらに高頻度です。ビタミンD受容体は卵巣・子宮内膜・胎盤に発現し、卵胞発育や着床への関与が示唆されてきました。観察研究では欠乏と妊娠成績不良の関連が一貫して報告される一方、補充の効果は一定しません。今回、IVFを受けるPCOS女性を対象に、ビタミンD補充が出生率を改善するかを検証した大規模RCTをご紹介いたします。
ポイント
生殖補助医療を受けるPCOS女性へのビタミンD 4000 IU/日（最長90日）補充は血清25-OHD値を上昇させますが、出生率の改善には結びつきませんでした。
引用文献
Hu KL, et al. BMJ. 2026 Feb 17;392:e087438. doi: 10.1136/bmj-2025-087438.
論文内容
生殖補助医療を受けるPCOS女性において、ビタミンD補充が出生率を改善するかを評価することを目的とした、中国24施設の多施設共同・二重盲検・プラセボ対照ランダム化比較試験です。Rotterdam基準でPCOSと診断され自己卵子由来の生殖補助医療（新鮮またはfreeze-all戦略）が予定された20～42歳の女性876人を、ビタミンD 4000 IU/日群とプラセボ群に1:1で割り付け、IVF前からトリガー日まで最長90日間投与しました。
主要評価項目は初回胚移植後の出生率です。副次評価項目はトリガー日および妊娠判定日の血清25-OHD値、その他の妊娠・不妊治療予後、ランダム化後6か月・12か月時点の累積出生率、重症卵巣過剰刺激症候群（OHSS）を含む有害事象としました。
結果
876人中865人がmodified intention-to-treat解析に組み入れられ、ビタミンD群435人、プラセボ群430人でした。ベースラインの平均血清25-OHD値はビタミンD群16.5±7.2、プラセボ群16.1±6.7 ng/mLでした。トリガー日の25-OHD値はビタミンD群で有意に高値であり（32.3±11.2 v 18.2±7.6 ng/mL、調整平均差13.6、95%CI 10.9～16.3）、妊娠判定日まで差が持続しました（28.0±9.7 v 20.0±8.3 ng/mL、調整平均差7.3、95%CI 4.9～9.6）。
出生はビタミンD群226人（52.0%）、プラセボ群216人（50.2%）で、群間差を認めませんでした（調整RR 1.03、95%CI 0.91～1.18）。陽性妊娠反応率（68.3% v 68.6%）、臨床妊娠率（60.7% v 62.6%）、継続妊娠率（54.0% v 53.5%）、6か月・12か月累積出生率にも有意差はありませんでした。重症OHSSはビタミンD群3人、プラセボ群6人（調整リスク差 −0.7%、95%CI −2.0%～0.6%）でした。流産（13.3% v 15.3%）、妊娠糖尿病（7.1% v 10.7%）などの妊娠合併症にも有意差を認めませんでした。
私見
ビタミンDは血清25-OHDを確実に上昇させたものの、PCOS女性のIVF出生率を改善しなかったという、これまでで最大規模かつ最長期間のRCTです。
弱いながら効果を示唆しうる所見としては、per protocol解析（服薬遵守良好例）における12か月累積出生率があり、ビタミンD群69.4%（227/327） vs. プラセボ群61.4%（196/319）、調整RR 1.13（95%CI 1.00～1.28）と、CI下限がかろうじて1.00に達しました。per protocol主要解析の点推定値（RR 1.11）もITT解析（1.03）よりやや高値です。また妊娠糖尿病はビタミンD群で低い傾向（7.1% v 10.7%、調整RR 0.66、95%CI 0.42～1.05）でした。ただしいずれも非有意であり、per protocol解析は選択バイアスを伴うため著者も慎重な解釈を求めています。本試験では「modest benefitを否定はできない」とも述べられています。
症例に応じた効果については、ベースライン25-OHD値による治療効果の差は認められませんでした（交互作用P=0.731）。すなわち「もともと欠乏が強い人ほど効く」という傾向は確認されていません。
一方で著者は二点を限界として挙げています。第一に、出生率に有益とされる25-OHD≥38 ng/mL（Pal L, et al. J Clin Endocrinol Metab. 2016）に到達したのはビタミンD群の約25％にとどまり、この水準を狙う検証としては検出力不足の可能性があること。第二に、重症欠乏例（<10 ng/mL）への介入や、胚移植から妊娠初期まで投与を延長した場合は未検証であり、今後の課題とされていることです。
肯定的先行報告との最大の違いは「評価項目」にあります。肯定派のMeng X, et al. Reprod Biol Endocrinol. 2023（不妊女性2352人のメタアナリシス）が示したのは臨床妊娠率の改善であり、出生率ではありません。本試験では臨床妊娠率（60.7% v 62.6%）にも差がなく、より下流で硬い指標である出生率を主要評価項目に据えた点が決定的に異なります。さらにYu M, et al. BMC Endocr Disord. 2025、Zhang B, et al. Heliyon. 2023 などが示したのは空腹時血糖・インスリン・脂質・子宮内膜厚といった代謝・代用指標の改善であり、妊娠転帰そのものではありません。代謝指標の改善が必ずしも出産の増加に結びつかないことを、本試験が明確に示した形です。否定的・一致する報告としては Somigliana E, et al. Am J Obstet Gynecol. 2021（SUNDRO試験。IVF前の単回大量投与600000 IUで臨床妊娠率の改善なし）があり、本試験はこれを連日投与で支持する結果となりました。
ビタミンD補充は「代謝指標や臨床妊娠率では改善しうるが、出生率という最終アウトカムには結びつかず、欠乏の是正だけでは不十分」というのが本試験の核心と考えます。
文責：川井清考（WFC group CEO）
お子さんを望んで妊活をされているご夫婦のためのコラムです。妊娠・タイミング法・人工授精・体外受精・顕微授精などに関して、当院の成績と論文を参考に掲載しています。内容が難しい部分もありますが、どうぞご容赦ください。当コラム内のテキスト、画像、グラフなどの無断転載・無断使用はご遠慮ください。
